החלטה בתיק מ"ת 41749-07-12

לאחר שעיינתי בתיק החקירה, אני קובעת כי קיימות ראיות לכאורה כנגד המשיב כי ביצע את המיוחס לו בכתב האישום, והראיות הינן דוחות פעולה של שוטרים.

אני קובעת כי הטענה בדבר אכיפה בררנית שהועלתה ע"י ב"כ המשיב הינה טענה בעלמא וברי שלא ניתן להתייחס לטענה זו כשלא הובאו כל ראיות, וכן אני דוחה את טענת ב"כ המשיב כי מדובר במעצר פוליטי, שאף היא טענה בעלמא.

כמצוות המחוקק עליי לבדוק אם ניתן לשחרר את המשיב לחלופת מעצר ולאחר שעיינתי בגיליון הרשעותיו הקודמות, ממנו עולה כי למשיב הרשעות קודמות בעבירות שוד מזוין, איומים, תקיפה, תקיפת קטין בידי אחראי, עבירות רכוש, סיכון אדם בנתיב תחבורה, חבלה כשהעבריין מזוין, קשירת קשר לבצע פשע ועבירות סמים, ובהחלטת כב' השופט עוזיאל מיום 24/6/12 בעניינם של אחרים, אשר יוחסו להם עבירות של התנהגות פסולה במקום ציבורי, השתתפות בהתקהלות אסורה, ולחלקם עבירות נוספות, מצאתי כי אין מקום לקבוע תנאי שחרור שונים מהתנאים שנקבעו ע"י כב' השופט עוזיאל, על אף עברו הפלילי של המשיב, ולפיכך אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים כדלקמן:

א. המשיב יחתום על התחייבות עצמית בסך 1,500 ש"ח.

ב. נאסר על המשיב מלהשתתף בהפגנה בלתי חוקית או הפגנה שהוכרזה ככזו, למשך 180 יום מהיום.

ג. נאסר על המשיב להתקרב לרחובות המוזכרים בכתב האישום ברדיוס של 200 מטר, וזאת לתקופה של 10 ימים מהיום.

לא יעמוד המשיב בתנאי השחרור, יישאר במעצר עד להחלטה אחרת ויובא לתזכורת ערבויות בפני שופט תורן ביום 23/7/12 בשעה 10:00.

יפר המשיב תנאי מתנאי השחרור, ייעצר ויובא בפני שופט בתוך 24 שעות.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ג' אב תשע"ב, 22/07/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ המבקשת:

אבקש עיכוב ביצוע. בכוונתנו להגיש ערר.

ב"כ המשיב:

אני מתנגד לבקשה. מפנה להחלטה של כב' השופט עוזיאל, בעבירות יותר חמורות, שם לא התבקש עיכוב ביצוע. כך או כך, איני יודע אם ההחלטה התקבלה בעלמא או שבדק זאת מראש.

לאחר הפסקה

ב"כ המבקשת:

אנו לא מגישים ערר. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: